【H330】“显而易见”的谬误

“我们面临的难题并不是证据太少，而是证据太多。” ——福尔摩斯

在这篇文章中，作者深入探讨了人类认知的局限，特别是我们有时会忽略那些显而易见的事物。这种现象通常被称为“显而易见的谬误”。然而，作者指出，我们可能过分夸大了这一问题。

文章中提到了丹尼尔·卡尼曼的书《思考，快与慢》，还有他和克里斯托弗·查布里斯一起做的“我们中间的猩猩”实验。

这个实验的目的是观察当人们专注于某件事时，是否会忽略其他明显的事物。实验结果显示，人们确实可能会忽视那些即使近在咫尺的显而易见的东西。

通过这个实验，研究者们揭示了人们在认知上存在的盲点和不足。然而，实际情况远比这个发现复杂，并且包含更多积极的一面。

人类的认知过程其实是高度选择性的，我们更倾向于关注那些对我们有意义和相关的事物。

我们所看到的世界，并非完全由眼前事物决定，而是受到我们内心所想的影响。

我们只倾向于关注那些可能有意义和有用的东西。而这种选择性的忽视不是缺陷，反而是一种优势，它让我们能够集中精力在真正重要的事情上。

正文内容：

科学实验往往不会引起大众的广泛关注。然而，1999 年，美国心理学家丹尼尔·西蒙斯和克里斯托弗·查布里斯所进行的一项视觉注意力实验——“我们中间的猩猩”，却成为了经典之作。在 2011 年出版的著作《思考，快与慢》中，诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼特别强调了这项实验的重要性，并指出它揭示了人类思维的一些基本特征：我们往往对显而易见的事物视而不见，甚至对自己的这种盲目性也浑然不觉。

卡尼曼的观点精准地捕捉了当代认知科学的精神内核，甚至可以认为，他为行为经济学提供了一个标志性的口号。经济学家史蒂文·列维特曾经评价道：“这句话概括了丹尼尔·卡尼曼毕生研究工作的核心洞察。”

人类普遍存在的认知局限激发了我们对人工智能（AI）的极大兴趣，特别是在它能够替代那些存在缺陷、容易出错的人类判断方面所展现的能力。

人类是否真的对那些显而易见的事物视而不见？最新的研究给出了否定的答案。这项研究不仅颠覆了我们对认知科学、行为经济学乃至人工智能领域的传统认知，更揭示了一个广泛流传但错误的观点。那么，这样一个有影响力的说法怎么会错得这么离谱呢？

让我们深入探究西蒙斯和查布里斯的经典实验，看看它是如何揭示出人性中一些不同寻常且更为积极的一面。在这个实验中，参与者被要求观看一段短视频，并计算篮球的传球次数。

这项任务乍一看似乎并不复杂。然而，受试者需要计算穿白衬衫队员的篮球传球次数，同时穿黑衬衫的队员也在传球，这无疑增加了任务的难度。实际上，这种情况确实分散了受试者的注意力。

（如果您之前未曾参与过测试，建议你在继续阅读前，先进行一次简短的测试👇）

【点击查看社群介绍】加入曹哲万人成长社群，装备专属你的成长智库：这个世界一切都有了，您只需要把它找到，用就行了！

隐藏内容为会员内容，想改变先学会付费。先看免费内容，有收获再付费。前1000名200元终身，满额后改为年费。会员务必加微信，拉入群内分享更多精彩内容。