内容不断更新，建议购买会员永久查看
推荐理由：
本文是《娱乐至死》一书的作者 Neil Postman 在 1991 年德国信息学会会议上的演讲稿。之所以推荐是因为：读完发现 1991 年与当下有着某种神奇的呼应。
1991 年是计算机技术开始即将蓬勃发展的时候，而当下是人工智能技术呼之欲出的时候。那时候的计算机专家高呼：计算机无所不能。而如今我们也无不期待着 AGI 时代的到来。
Neil Postman 以局外人的身份在这场会议上对计算机技术发出了自己的不同音，也可以说是对计算机技术的悲观预判。拿到现在来审视，有些预判对了，有些预判错了。预判错的部分，大家看看就好。
我觉得真正有价值的是预判对的部分。因为，这些对的部分在未来新技术变革面前，可能仍然是对的。
比如，作者认为：技术的演变永远是一场浮士德式的交易，它既是赐予，也是剥夺。这也就意味着，技术的演进背后，总有赢家和输家。
但是，技术的创造者，总是会夸大的宣传技术带来的进步。但很少有人会思考，这种高效和进步到底服务于谁？谁是进步的赢家，谁又是进步的代价？
作者认为，技术并没有带来吹嘘者所说的人类进步。人类的天真程度和古人没什么两样，只是信奉的对象变了而已。古人无脑的信仰宗教权威，现代人无脑的信仰科学权威。
甚至是，现代人当下的思考更混乱了，在古时候，人类是有一个统一的能自圆其说的信仰体系的，虽然，没有科学支撑，但是他是完整的。因此，古人在某种程度上比现代人更清晰。
计算机本质上是信息收集、处理、加工工具。在如今，信息已经不能帮助人类解决自身的问题了。信息自由并不能解决人类的所有痛苦，甚至它还可能加剧痛苦和混乱。
当然，本文唯一美中足不的是，作者没有提出有力的解决方案。但是，距离演讲发表已经过去 20 年了，又有谁提出了有力的方案呢？ 可能，面对新技术，让我们时刻保持警醒就是本文最大的意义吧。同志们，不要 fomo，不要上头。
Michael Simmons：信息茧房自救指南，我们如何面对信息过载
正文内容：
英国著名的剧作家与社会思想家萧伯纳先生曾深刻地指出：所有行业背后，似乎都有一场针对普罗大众的“阴谋”。
这句话的背后逻辑是这样的：那些高高在上的行业精英们——无论是医生、律师、教师还是科学家——他们都有一套自己的专业术语，晦涩难懂，让普通人望而却步。这样一来，普通人就难以揭开这些行业的真面目，更不要说理解他们行为背后深层次的动机了。
正是这些充满术语的高墙，构筑了一道道难以逾越的屏障，让外界的审视与批判无从下手。如此，他们便在不知不觉中，保护了自己的特权与地位，而这正是萧伯纳所批判的“对普罗大众的阴谋”。
不同于萧伯纳的批判立场，我对这种情况并无微词。作为一名专业教师，我对专业行话其实颇为赏识，甚至可以说，我乐此不疲。但我也不反对偶尔让一些外行人走进我们的知识殿堂，让他们自由表达那些未经雕琢的、原汁原味的观点。因为有时候，正是这些看似稚嫩的声音，才能带来一股清新的空气，甚至弥足珍贵的是，他们能从我们这些所谓的专业人士从未考虑过的角度，洞察事物的本质。
我想，这场大会之所以邀请我来演讲，正是因为大家想听到一些不同的声音。关于计算机技术我知之甚少，可能就是普罗大众的水平。对于计算机程序员或科学家们的热情所在，我理解得也着实不多；而当我翻阅本次大会的会议议程时，这些议程对我来说一项比一项神秘。因此，我铁定是一个标准的局外人。
但显然，这次你们需要的不仅是一位局外人，更是一位能够对内行提供真知灼见的局外人。这正是我接受这次演讲邀请的原因。我对技术如何塑造文化有一定的理解，对技术如何解构文化更是了如指掌。
事实上，我愿在这开门见山，技术的“解构”是很多计算机科学家们鲜少触及的领域。我曾听很多计算机专家讨论过计算机带来的种种好处，但除了约瑟夫·魏岑鲍姆（Joseph Weizenbaum）外，很少有人真正深入全面地探讨过计算机技术的潜在弊端。这种情况在我看来颇为奇怪，甚至让我不禁思考，这个领域是不是有些重要的东西被刻意掩盖了。换句话说，在计算机专家中似乎普遍缺乏的，正是对技术应有的一份谦逊态度。
毕竟，深究技术的历史轨迹，我们便能明白，技术的演进总是一场浮士德式的交易：技术既是赐予，也是夺取，这种给予和剥夺往往不会完全平衡。新技术有时候创造的远远超过它所摧毁的，但有时，其破坏性却又远大于创造性。但是无论如何，它的影响永远不会是单方面的。
【点击查看社群介绍】加入曹哲万人成长社群，装备专属你的成长智库：这个世界一切都有了，您只需要把它找到，用就行了！
隐藏内容为会员内容，想改变先学会付费。先看免费内容，有收获再付费。前1000名200元终身，满额后改为年费。会员务必加微信，拉入群内分享更多精彩内容。
暂无评论内容